L'avenir du site PLM discuté en Métropole

C'est à l'occasion du conseil métropolitain du 1er avril que l'opposition municipale a pu enfin aborder ce dossier.
Sept hectares en un lieu hautement déterminant pour l'évolution de l'urbanisme à Meylan.
Sept hectares pour lesquels on ignore tout des conditions de cession en juin 2013 entre Schneider-Electric et Codevim.

On est en revanche sûrs de l'accord de Mme Tardy qui a entretenu le silence et n'a pas fait usage du droit de préemption existant, abandonnant ainsi une très grande part de maîtrise publique sur l'évolution de Meylan au profit d'intérêts privés.

Meylan aurait pu faire appel à l'EPFL - Établissement Public Foncier Local - pour être porteur et garder ainsi une plus large maîtrise publique.
Selon des affirmations verbales et vagues de M. Peyrin, cet établissement aurait déclaré ne pas être preneur. En l'absence de documents de sollicitation de la part de la mairie de Meylan ni de réponse de ce dernier, on est en droit de s'interroger sur la réelle authenticité de ces affirmations.

Les conditions très floues de cette cession ajoutées à des affaires précédentes ayant conduit la procureur de la République à qualifier les époux Tardy de "petits Balkany du Grésivaudan" ne peuvent qu'inciter à une très grande vigilance.

Il a fallu amender le projet initial proposé à la Métropole qui ne prévoyait pas d'y associer les acteurs économiques - un comble quand il s'agit de l'évolution de cette zone économique, ni le SMTC alors que cet emplacement impactera directement la ligne C1 par l'évolution du tracé et le nombre de passagers possibles par les 500 logements prévus.

Il faut que la concertation prévue dans le texte voté ce 1er avril 2016 soit conduite de manière parfaitement objective et transparente sans être confisquée par la seule majorité municipale.