Compte administratif 2009 : La fin d'une époque.

Un effort sur la forme avec deux réunions de préparation et une présentation améliorée par rapport aux années précédentes avec les chiffres avec et sans produits exceptionnels. Il manque une représentation de l’évolution de la dette.

Sur le fond : C’est la fin d’une époque, d’une stratégie sur laquelle depuis 10 ans nous vous avons alertés : vendre le patrimoine communal pour équilibrer le budget ne peut être une solution pérenne.

Le CA global 2009 apparaît peu catastrophique. Il faut cependant le ramener par habitant en comparant l’évolution des chiffres principaux par rapport à 2008 :
• Dépenses réelles de fonctionnement / population: +2%
• Recettes réelles de fonctionnement/population : -1%
• Dépenses d’équipement brut / population : -12%
• En cours de la dette / population : +10%

Il faut également être conscient des moyens par lesquels il a été obtenu :
• un sous effectif (438 postes de travail à la fin de l’année contre 455 prévus au budget 2009),
• des économies : certaines sont intéressantes - frais de télécommunications par exemple, d’autres sont des dépenses retardées - achats reportés, d’autres témoignent d’un désengagement de la commune - diminution de 420 k€ à 320 k€ du budget du Centre Communal d’Action Sociale au moment où la crise demanderait de le renforcer, ou encore faiblesse du budget d’accompagnement des logements sociaux,
• des reports d’investissements (1,6 M€).

Une grande partie de ces économies va se reporter en dépenses sur 2010 ce qui explique l’augmentation de 8,4% des taux des impôts locaux votée par la majorité lors du dernier conseil.
Comment affirmer que le dette reste constante quand elle passe de 20,3 M€ à 21,3 M€ ? Alors qu’en l’absence de gros équipements nouveaux (seul l’aménagement autour du pôle gérontologique et l’aide au logement peuvent être considérés comme nouveaux), on devrait arriver à une diminution de la dette pour pouvoir ultérieurement emprunter pour
financer une très grosse opération.

Intervention de J-X Boucherle sur le Compte Administratif au CM du 10 05 2010